banner3

Todos los Documentos: 207

Año: 2014

Hacienda Ojo de Agua, invasión a las zonas de protección.  Obligación del Tribunal Ambiental Administrativo de actuar.

 El recurrente alega que  desde el 2001 y 2003 se presentaron denuncias y ninguna de las autoridades recurridas ha realizado acción alguna para liberar la zona de protección invadida. Acusa que han pasado dos años sin que tenga información sobre las medidas correctivas tomadas para garantizar la invasión ilegal de la zona de protección. Por lo anterior, considera violentados los derechos a un medio ambiente sano y ecológicamente equilibrado y solicita se declare con lugar el recurso, con las consecuencias legales que ello implique. Se analizan los siguientes temas: 1) El Tribunal Ambiental Administrativo,   debe resolver las denuncias presentadas que dieron lugar a los expedientes N. 120-08-03-TAA y N. 028-12-01.

Año: 2014

Potestades del MINSA para los permisos sanitarios de funcionamiento

Empresa  para  la  producción y empaque de piña presenta Recurso de Amparo ante orden sanitaria dada por el MINSA. Se declara sin lugar.  Temas analizados: 1) El Ministerio de Salud, es el órgano al que, de conformidad con los artículos 21 de la Constitución, 2° de la Ley General de Salud, y 2° de la Ley Orgánica del Ministerio de Salud, le corresponde la función esencial de velar por la salud de los habitantes de la República. 2) La cancelación del permiso sanitario de funcionamiento no resulta lesiva de las garantías del debido proceso y el derecho de defensa, por cuanto, la conducta de las autoridades del Ministerio de Salud se encuentra amparada a la normativa legal que regula la materia y los faculta.

Año: 2014

Protección de acuíferos en el proyecto de un tajo en Heredia

Se aplica el principio precautorio y se ordena la paralización del proyecto para proteger los acuíferos, hasta no se cumplan las instrucciones y recomendaciones técnicas de las autoridades competentes, lo que incluye realizar estudios hidrogeológicos de contaminación por medio de hidrocarburos, ya que existe un  riesgo a los acuíferos de la zona y no existe certeza de su no afectación.

Año: 2009

La orden sanitaria es el acto inicial del procedimiento administrativo: caso Stomoxys calcitrans

Se presenta un recurso de amparo indicando que el Servicio Nacional de Salud Animal del Ministerio de Agricultura y Ganadería, por resolución SENASA-DRHA-066-2009, de las dieciséis horas diez minutos del veintiocho de julio del dos mil nueve, giró la orden sanitaria a la Finca Piñera Caribe Sociedad Anónima, para el cierre inmediato de sus exportaciones por un término no menor a ocho días naturales, hasta tanto no se controlara el brote de la mosca "Stomoxys calcitrans" que se ha generado por el desarrollo de actividades tales como siembra, corta y procesamiento de la fruta, en el lote número 66, Finca Los Corrales, y que ha afectado al ganado aledaño a la misma, según acta elaborada con base en la inspección realizada en dicho lugar por funcionarios de la autoridad recurrida, del Servicio Fitosanitario del Estado y de dicha explotación piñera.

La Sala indica que no se ha violentado derecho fundamental alguno, por cuanto en reiteradas oportunidades esta Sala ha establecido que la orden sanitaria es el acto inicial del procedimiento administrativo, de modo que para su dictado no tenía la Administración que observar el debido proceso, dar audiencia previa o hacerle prevención alguna -como aquél lo reclama- pues es con el ejercicio de los recursos que se le indican en la propia resolución citada supra, que se ejerce el derecho de defensa y se cumple el debido proceso. Ahora bien, si el recurrente está disconforme con la procedencia de dicha orden sanitaria, ello hace referencia a un conflicto de legalidad ordinaria cuyo conocimiento y resolución escapa del ámbito de competencia de esta Sala. Máxime que esto entraña una disputa probatoria y técnica cuya resolución excede el carácter eminentemente sumario del recurso de amparo.

Año: 2009

Actividad piñera requiere viabilidad ambiental de SETENA

Se alega que una empresa piñera opera sin los permisos ambientales respectivos, en el Cantón de Guatuso de Alajuela

Se declara parcialmente con lugar el recurso y se demuestra que las autoridades de SETENA, de previo a que se iniciara la actividad de siembra y producción de piña en la finca propiedad de María del Carmen Abarca Bejarano, omitieron realizar los respectivos estudios de impacto ambiental, tal y como así lo estatuye la normativa y, en ese sentido, no otorgaron al proyecto -el cual, incluso, no cuenta, siquiera, con expediente abierto-, la denominada viabilidad ambiental que representa la condición de armonización o de equilibrio aceptable, entre el desarrollo y ejecución de una actividad, obra o proyecto y sus impactos ambientales potenciales y el ambiente del espacio geográfico donde se desea implementar.

Año: 2009

Contaminación de manto acuífero generada por el uso de agrotóxicos en plantaciones de piña en el Cairo de Siquirres.

Manifiestan los recurrentes que la empresa recurrida explota una plantación de piña ubicada en el Distrito de Cairo de Siquirres, la que se ha ido expandiendo sin contar con los respectivos permisos y estudios de impacto ambiental, con el agravante que se ubica sobre el manto acuífero que da origen a la naciente que nutre el acueducto del mencionado distrito y de Luisiana, y se están utilizando productos químicos y agrotóxicos que están contaminando tales mantos, así como los ríos y cuerpos de agua que están en los alrededores de la plantación.

Agregan que las instituciones y dependencias públicas recurridas

conocen de tal problemática, pero no han dado una solución efectiva y sostenible al problema, ni han resuelto las distintas solicitudes o gestiones que les han sido remitidas. Se declara con

lugar el recurso y se le ordena al MINSA coordinar una comisión denominada del Plan Único, interinstitcuional para resolver el problema.

Año: 2009

Contaminación de aguas generada por el uso de agrotóxicos en plantaciones de piña en Milano  de Siquirres.

Recurso interpuesto por vecinos de Milano contra el Estado y la empresa piñera Frutex S.A., manifestando que manifiestan que la Municipalidad, MINSA, AyA extendieron permisos de funcionamiento a la empresa FRUTEX, con el entendido de que se desconocen las condiciones técnicas, legales, el plazo, las áreas y la ubicación de las siembras incluidas. Señalan que dicha empresa es la responsable directa de la contaminación con agro tóxicos del Acueducto Rural de Milano. Se declara con lugar el recurso, la Sala advierte que cada órgano y ente recurrido, determinará conforme con sus propias competencias legales, las acciones individuales que obligatoriamente le corresponde efectuar, dentro de un PLAN ÚNICO que como partes de la Administración del Estado deben realizar en forma conjunta. Como principal responsable de ese plan y de su completo cumplimiento, se designa a la Ministra de Salud y a quienes ocupen ese cargo, lo que significa que el Jerarca de Salud deberá informar inmediatamente a esta Sala, si surgiere algún obstáculo en su labor de coordinador para cumplir el objetivo aquí ordenado. Se le advierte a los accionados que podrán ordenar todas las actuaciones que sean técnica y científicamente conducentes a la limpieza y purificación del agua de ese acueducto, de todo residuo agroquímico, lo que implica ordenarle a la empresa Frutas de Exportación Frutex S.A., los retiros que legalmente correspondan, e inclusive, de ser necesario, prohibirle absolutamente el uso de agroquímicos contaminantes, en sus plantaciones y hasta ordenarle el cierre inmediato, si la empresa incumpliere de cualquier forma las ordenes e instrucciones que se le dieren.

Temas analizados: 1) Acerca de la presencia de sustancias químicas en las fuentes del acueducto de Milano y a la afectación a la salud de las personas. 2) Sobre el derecho de acceso al agua potable, a la salud y el derecho a un ambiente sano y ecológicamente equilibrado se encuentran reconocidos constitucionalmente.

Cedarena 2014

logo blanco

REDES SOCIALES

CONTACTO

Apartado 134-2050, Costa Rica

Cedarena: + 506 2283 7080

Xinia Briceño: 6196 2024 - 2760 0806

Asada milano y Erlinda Quesada: 8871 8740